Forum des nouvelles

Bonjour,
Ci-dessous, quelques éléments de corrections du devoir de socio de l'offre sportive :
- Le plan pouvait être organisé de deux manières :
1. Soit en expliquant brièvement de quoi relèvent les 3 types de configurations associatives à décliner en 3 parties : I. Non marchande sous tutelle fédérale ; II. Marchande/non marchande sous tutelle fédérale ; III. Marchande hors tutelle fédérale ; puis en questionnant à l'intérieur de chacune de ces 3 parties les thèmes du sujet : a) les économies associatives ; b) les conditions du travail associatif ; c) la division du pouvoir associatif
2. Soit en reprenant les 3 thématiques du sujet et leur problématiques respectives à décliner en 3 parties : I. Les économies associatives ; II. Les conditions du travail associatif ; III. La division du pouvoir associatif ; puis en montrant à l'intérieur de chacune de ces 3 parties comment fonctionnent les 3 types de configurations associatives : a) Non marchande sous tutelle fédérale ; b) Marchande/non marchande sous tutelle fédérale ; c) Marchande hors tutelle fédérale

Par rapport à un bilan plus global :
- Contrairement à une très grande majorité d'entre vous qui l'avez affirmé (sauf un.e étudiant.e), les ACR ne sont pas spécifiques aux activités de loisirs à but lucratif. Elles englobent bel et bien les activités sportives associatives, y compris compétitives (les compétitions ne produisent-elles pas, elles aussi, des émotions ? Elles sont seulement différentes des autres, elles ne s'opposent pas). C'est donc un contresens sociologique d'avoir écrit cela.
- En fin d'introduction, trop peu d'étudiant.e.s ont argumenté la cohérence de leur plan (quand il y en avait un !)
- Seuls quelques étudiant.e.s ont évoqué des noms d'auteurs sans indiquer précisément de référence bibliographique (pourquoi ne pas avoir exploité les fiches de lecture du CC ?)
- Trop d'étudiant.e.s n'ont pas soigné ou carrément pas rédigé de conclusion, ce qui déséquilibre le devoir
- Quasiment tous/tes les étudiant.e.s n'ont pas corrigé les fautes d'orthographe, ni la syntaxe, ce qui pénalise la copie par un manque de lisibilité et de compréhension (à ce sujet, certain.e.s ont de gros soucis de rédaction, ce qui m'inquiète réellement à ce stade de formation universitaire !)
Bref, les consignes présentées en cours et spécifiées dans le sujet n'ont été que trop peu appliquées.

Ainsi sur 54 copies de sociologie :
- 10 étudiant.e.s (soit 18,5 %) ont une note supérieure ou égale à 10/20
- la moitié des étudiant.e.s (soit 27) a une note entre 0 et 5
- la plus haute note est de 16/20 et donc la plus basse de 0/20
- Enfin, la moyenne de l'épreuve est de 5,9/20.

Bien cdlt.
HS